Por Darío Vidal
(Artículo remitido por su autor)
Un día le pregunté a Aurelio Peccei a la sazón presidente del Club de Roma, en qué consistía a su jucio la Barbarie. Y me ilustró con una respuesta que no he logrado mejorar. La barbarie se genera, según él, cuando confluyen un alto nivel tecnológico con un bajo nivel moral. Cuando la carencia de sensibilidad inherente a la ignorancia coincide con un desproporcionado poder se genera un mónstruo que antecede a la catástrofe. Sus consecuencias pueden ser el genocidio de de los pueblos naturales, la destrucción de joyas de Arte, la demolición de monumentos, el surgimiento del III Reich, el exterminio de especies animales o vegetales que configuran un todo con nosotros, y los desmanes de la Era Bush. La conmoción del cambio climático, apenas imaginable entonces, es la muestra palpable del abismo al que nos aboca una sociedad que proscribe las Humanidades y teme la reflexión.
La voracidad de unos especuladores dedicados al expolio de la Naturalaza en beneficio propio, ha acabado con uno de los tres yacimientos arqueo-paleontológicos más importantes del Neolítico en España. Se hallaba en la Cueva de Chaves del municipio oscense de Casbas, en pleno Parque Natural de la Sierra y los Cañones de Guara, una superficie cubierta de tres mil metros cuadrados, que estaba siendo excavada en las estaciones en que las temperaturas pirenáicas lo consentían desde 1984. Y mientras el Gobierno de Aragón renunciaba a expropiar el yacimiento como permite la Ley de Patrimonio, confiando en la buena fe de los propietarios, estos han entrado con maquinaria y lo han devastado, convirtiendo los depósitos estratificados de más de 8000 años y un valor científico imponderable, en un desordenado montón de escombros que comprende enterramientos con restos humanos, esqueletos de animales, piezas de cerámica, vestigios de frutos almacenados por los primeros agricultores, y rarísimos cantos de piedra –tal vez con carácter de talismanes-- decorados con motivos geométricos y figurativos. Una verdadera profanación perpetrada por FIMBAS, SA, que ya en 2006 hizo roturaciones, desmontes y presas, como las que acaba de hacer en la Cueva, aunque sin menoscabo del patrimonio entonces, para que sirvieran de pesebres y abrevaderos de la caza mayor que explotan a tanto la pieza.
Esta actuación no sería acaso recusable en una finca de mil quinientas hectáreas, si no hubiese entrado culpablemente en colisión con un bien protegido como yacimento arqueológico, pero la CHA ya le había puesto una multa de ridícula cuantía --1.500 euros--, lo que era menos de lo que costaba alquilar una de las grandes máquinas que utilizaban durante una hora.
Un hecho que ilustra sobre la naturaleza de la barbarie.
martes, 7 de abril de 2009
El cangrejo autóctono, en peligro
La recuperación de una masía pone en peligro un reducto del cangrejo autóctono
06/04/2009 M. NAVARCORENA
(Información remitida por José Puche)
El Inaga (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) ha decidido someter a evaluación de impacto ambiental el proyecto de rehabilitación de la masía Mas de Rogelio, ubicada en el término municipal de Beceite, y su transformación en refugio por el impacto que pueda tener sobre la zona, de gran valor natural. Y es que las obras se incluyen dentro del LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) Puertos de Beceite; es una Zepa (Zona de Especial Protección para las Aves) y, sobre todo, es uno de los últimos reductos del cangrejo de río autóctono de toda la provincia.
El refugio se plantea construir cerca de la cabecera del río Ulldemó, no solo dentro de una de las zonas críticas del ámbito del plan de recuperación del cangrejo de río común, sino en un entorno de gran interés medioambiental y paisajístico, con presencia de nutria, trucha común, mirlo acuático y otras especies de gran valor ecológico.
"Estamos pagando las consecuencias de que el área turolense de los Puertos de Beceite sea la única que no cuenta con la figura de protección de parque natural, mientras que sí la tienen los territorios del macizo ubicados en Tarragona y Castellón", aseguran algunos de los vecinos.
Tal y como publicó el BOA el pasado 18 de marzo, los potenciales impactos de esta construcción provocarían, en primer lugar, la eliminación y ocupación de un terreno considerado LIC, en el entorno de un bosque denso de pino albar y negral entremezclado con el Hábitat de Interés Comunitario Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia y una vegetación inventariada como Hábitat de Interés Comunitario prioritario Turberas de carrizos básicas y Juncales mediterráneos. Se alteraría el hábitat para la fauna. Y el vertido de aguas al río modificaría las condiciones de vida para el cangrejo de río común, una especie catalogada en peligro de extinción, provocando su abandono.
También se dice que la restauración y uso previsto de la masía, actualmente en estado ruinoso, provocará la pérdida del valor paisajístico al modificar sustancialmente los usos actuales que se desarrollan en el entorno. Y que estos usos generarán una alta probabilidad de incendios.
Por todo ello se pide, por ejemplo, plantear una nueva ubicación para el refugio, fuera de la Red Natura 2000. Se recuerda que la actuación proyectada se encuentra dentro del ámbito de aplicación de un régimen de protección para el cangrejo.
06/04/2009 M. NAVARCORENA
(Información remitida por José Puche)
El Inaga (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) ha decidido someter a evaluación de impacto ambiental el proyecto de rehabilitación de la masía Mas de Rogelio, ubicada en el término municipal de Beceite, y su transformación en refugio por el impacto que pueda tener sobre la zona, de gran valor natural. Y es que las obras se incluyen dentro del LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) Puertos de Beceite; es una Zepa (Zona de Especial Protección para las Aves) y, sobre todo, es uno de los últimos reductos del cangrejo de río autóctono de toda la provincia.
El refugio se plantea construir cerca de la cabecera del río Ulldemó, no solo dentro de una de las zonas críticas del ámbito del plan de recuperación del cangrejo de río común, sino en un entorno de gran interés medioambiental y paisajístico, con presencia de nutria, trucha común, mirlo acuático y otras especies de gran valor ecológico.
"Estamos pagando las consecuencias de que el área turolense de los Puertos de Beceite sea la única que no cuenta con la figura de protección de parque natural, mientras que sí la tienen los territorios del macizo ubicados en Tarragona y Castellón", aseguran algunos de los vecinos.
Tal y como publicó el BOA el pasado 18 de marzo, los potenciales impactos de esta construcción provocarían, en primer lugar, la eliminación y ocupación de un terreno considerado LIC, en el entorno de un bosque denso de pino albar y negral entremezclado con el Hábitat de Interés Comunitario Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia y una vegetación inventariada como Hábitat de Interés Comunitario prioritario Turberas de carrizos básicas y Juncales mediterráneos. Se alteraría el hábitat para la fauna. Y el vertido de aguas al río modificaría las condiciones de vida para el cangrejo de río común, una especie catalogada en peligro de extinción, provocando su abandono.
También se dice que la restauración y uso previsto de la masía, actualmente en estado ruinoso, provocará la pérdida del valor paisajístico al modificar sustancialmente los usos actuales que se desarrollan en el entorno. Y que estos usos generarán una alta probabilidad de incendios.
Por todo ello se pide, por ejemplo, plantear una nueva ubicación para el refugio, fuera de la Red Natura 2000. Se recuerda que la actuación proyectada se encuentra dentro del ámbito de aplicación de un régimen de protección para el cangrejo.
domingo, 5 de abril de 2009
'Así vivíamos'
Ramón Mur
'Así vivíamos. El trabajo en el Bajo Aragón, 1939-1975' es el título del nuevo libro de Mary Carmen Barceló Espallargas, que será presentado el sábado 11 de abril en el Pabellón Municipal de La Ginebrosa, a las 6 de la tarde. Presentación a la que espero no faltar.
Carmen publicó el año pasado un excelente y delicioso libro bilingüe sobre recetas de su pueblo, La Ginebrosa, del que ya me hice eco en mi 'Entre páginas'. Ahora nos promete volver a deleitar con este obra más ambiciosa, sin duda, que la primera. Hablar de los antiguos oficios, desaparecidos en su mayor parte, es recuperar experiencias recogidas de primera mano por Barceló que de otra manera hubieran sido perdidas.
Pero es que, además, recordar cómo "vivíamos" en los pueblos del Bajo Aragón entre 1939 y 1975 supone retrotaernos a una historia reciente y dura. La época de la masiva emigración, de la despoblación de nuestros pueblos, del cierre de las minas, de las heladas de los olivares, de la cruel posguerra. En fin, que el libro promete y ardo en deseos de leerlo.
'Así vivíamos. El trabajo en el Bajo Aragón, 1939-1975' es el título del nuevo libro de Mary Carmen Barceló Espallargas, que será presentado el sábado 11 de abril en el Pabellón Municipal de La Ginebrosa, a las 6 de la tarde. Presentación a la que espero no faltar.
Carmen publicó el año pasado un excelente y delicioso libro bilingüe sobre recetas de su pueblo, La Ginebrosa, del que ya me hice eco en mi 'Entre páginas'. Ahora nos promete volver a deleitar con este obra más ambiciosa, sin duda, que la primera. Hablar de los antiguos oficios, desaparecidos en su mayor parte, es recuperar experiencias recogidas de primera mano por Barceló que de otra manera hubieran sido perdidas.
Pero es que, además, recordar cómo "vivíamos" en los pueblos del Bajo Aragón entre 1939 y 1975 supone retrotaernos a una historia reciente y dura. La época de la masiva emigración, de la despoblación de nuestros pueblos, del cierre de las minas, de las heladas de los olivares, de la cruel posguerra. En fin, que el libro promete y ardo en deseos de leerlo.
¡La madre que la parió!
Por Darío Vidal
(Artículo remitido por su autor)
¿Pues no dice la cretina que en Guantánamo se vive divinamente? ¡La madre que la parió! Por eso se ha quedado allí a veranear. ¿Pero es que es nacesario ser tan mentecata para ser elegida reina de la Belleza? Debe ser eso. Puede que no esté programada mas que para mostrar las nalgas. Pero en ese caso el error consiste en pedirle opinión. Está claro que no se puede oir música por medio de una sartén, ni es posible ducharse con un mechero, ni volar acaballerado en un barquillo, ni hablar con un jarrón o un armario. Y una muchacha así no es más que un mueble. O una carrocería. La culpa es del llamado periodista que confunde un peinado con el cerebro.
Así es que, para que no la confundan con una parsona, y puesto que deben estar deseando saber quién es esta prenda, voy a revelarles su nombre y circunstancias: se trata de Dayana Mendoza, que es Diana pero escrito como lo pronuncian los “anglos”, lo cual ya es un dato. Tiene 22 años, es venezolana, caraqueña por más señas, trabaja como modelo en Nueva York y ha sido elegida Miss Universo en 2008. Es muy mona, dicen que es una beldad, pero tal vez no tan mema como al pronto parece. Posiblemente es algo peor. Porque no cayó en la bahía cubana acerada de defensas, alambradas eléctricas, torres de vigilancia erizadas de armas automáticas con sistemas láser, perros adiestrados en desgarrar prisioneros, y campos sembrados de minas, por casualidad, como nadie puede hacerlo, sino gentilmente invitada por el Ejercito de los Estados Unidos de América y acompañada por Miss Estados Unidos 2008, Crystle Stewart, que al parecer debe estar pluriempleada y no ser tan tonta. Ya se sabe que aquel es el país de las oportunidades y si alguien descuella por algo le ofrecen trabajo.
El caso es que los servicios secretos hicieron un buen trabajo y Dayana salió hechizada de su recorrido por el penal militar. No se qué proposito tendrán precisamente cuando Obama ha anunciado su clausura, pero esta gente no da puntada sin hilo. ¿Que significa que esta ignorante, esta inocente, esta inconsciente, esta boba bellísima de hermosos ojos de uva salga diciendo en su blog, en las revistas y a quien quiera oirle, que la bahía de Guantánamo es un paraíso de aguas transparentes que desgraciadamente no pudieron gozar más que una hora; que los oficiales fueron muy amables --¿los que dirigen las torturas u otros de repuesto?--; que les agasajaron “con un enorme almuerzo”; que recorrieron algunos de los bares que tienen por allí; que “visitamos los campos de detenidos, vimos las cárceles y cómo se entretienen con películas, clases de Arte y libros...” en un ambiemte tan “relajante y hemoso” que no tenía ganas de regresar porque “fue un viaje muy muuuuy divertido”. ¡La madre que la pario!
(Artículo remitido por su autor)
¿Pues no dice la cretina que en Guantánamo se vive divinamente? ¡La madre que la parió! Por eso se ha quedado allí a veranear. ¿Pero es que es nacesario ser tan mentecata para ser elegida reina de la Belleza? Debe ser eso. Puede que no esté programada mas que para mostrar las nalgas. Pero en ese caso el error consiste en pedirle opinión. Está claro que no se puede oir música por medio de una sartén, ni es posible ducharse con un mechero, ni volar acaballerado en un barquillo, ni hablar con un jarrón o un armario. Y una muchacha así no es más que un mueble. O una carrocería. La culpa es del llamado periodista que confunde un peinado con el cerebro.
Así es que, para que no la confundan con una parsona, y puesto que deben estar deseando saber quién es esta prenda, voy a revelarles su nombre y circunstancias: se trata de Dayana Mendoza, que es Diana pero escrito como lo pronuncian los “anglos”, lo cual ya es un dato. Tiene 22 años, es venezolana, caraqueña por más señas, trabaja como modelo en Nueva York y ha sido elegida Miss Universo en 2008. Es muy mona, dicen que es una beldad, pero tal vez no tan mema como al pronto parece. Posiblemente es algo peor. Porque no cayó en la bahía cubana acerada de defensas, alambradas eléctricas, torres de vigilancia erizadas de armas automáticas con sistemas láser, perros adiestrados en desgarrar prisioneros, y campos sembrados de minas, por casualidad, como nadie puede hacerlo, sino gentilmente invitada por el Ejercito de los Estados Unidos de América y acompañada por Miss Estados Unidos 2008, Crystle Stewart, que al parecer debe estar pluriempleada y no ser tan tonta. Ya se sabe que aquel es el país de las oportunidades y si alguien descuella por algo le ofrecen trabajo.
El caso es que los servicios secretos hicieron un buen trabajo y Dayana salió hechizada de su recorrido por el penal militar. No se qué proposito tendrán precisamente cuando Obama ha anunciado su clausura, pero esta gente no da puntada sin hilo. ¿Que significa que esta ignorante, esta inocente, esta inconsciente, esta boba bellísima de hermosos ojos de uva salga diciendo en su blog, en las revistas y a quien quiera oirle, que la bahía de Guantánamo es un paraíso de aguas transparentes que desgraciadamente no pudieron gozar más que una hora; que los oficiales fueron muy amables --¿los que dirigen las torturas u otros de repuesto?--; que les agasajaron “con un enorme almuerzo”; que recorrieron algunos de los bares que tienen por allí; que “visitamos los campos de detenidos, vimos las cárceles y cómo se entretienen con películas, clases de Arte y libros...” en un ambiemte tan “relajante y hemoso” que no tenía ganas de regresar porque “fue un viaje muy muuuuy divertido”. ¡La madre que la pario!
De tradiciones y normas no escritas
Por José Luis Zubizarreta
(Artículo remitido por su autor)
Con la constitución anteayer del Parlamento y la elección de sus órganos de dirección da inicio la novena legislatura del reciente autogobierno vasco. Se simboliza así la centralidad que ocupa esta institución en un sistema democrático como el nuestro. No hace falta insistir en cuánto de formalismo tiene tal simbolización a causa de la preponderancia que ha adquirido el poder ejecutivo en casi todos los sistemas de este tipo que se dan en nuestro entorno. Pero, pese a todo, el mantenimiento, en sede parlamentaria, de la capacidad de legislación y control sigue haciendo del Parlamento el espacio en el que más visible se torna la voluntad popular.
Suele definirse el Parlamento como el lugar del consenso. Quizá fuera mejor decir de él que es el lugar en que el disenso se vuelve civilizado o en que “los puños y las pistolas”, como instrumentos de todo totalitarismo, se convierten en palabras y en votos. Anteayer, junto al consenso imprescindible para la constitución de la Cámara y la elección de sus órganos, se hizo también presente, y de manera intensa, el disenso que a tales actos ha acompañado. Tanto el partido llamado a presidir la Cámara como la persona concreta elegida para ejercer tal función han sido objeto, en esta ocasión, de especial polémica. No es la primera vez que esto ocurre, pues, ya en la legislatura pasada, el proceso de elección del presidente se vio rodeado de una controversia incluso más agria. Pero las circunstancias más políticas que personales que ahora han concurrido permiten un juicio más desapasionado de lo sucedido.
El Partido Popular, el tercero, por tanto, en número de escaños, ha accedido a la Presidencia del Parlamento vasco. El caso es, sin duda, excepcional en la historia de esta institución, que había reservado hasta ahora ese cargo al partido, si no más votado, sí poseedor del mayor número de asientos. El hecho se ha interpretado, naturalmente por parte de quienes se han visto despojados de lo que juzgan su “mejor derecho”, como la interrupción de una tradición que habría de tomarse por norma no escrita de comportamiento democrático. Se ha llegado a decir que “es una ruptura con la manera de ser de las vascas y vascos, con sus valores”. La cosa parece, pues, muy grave. O no. Porque siempre hay otro punto de vista. Mirémoslo ahora desde él.
Junto a la costumbre de otorgar la Presidencia al partido con más número de escaños existía otra tradición no menos atendible. Consiste en que la mayoría que desde el Parlamento da apoyo al Gobierno se asegura también, en la medida de sus posibilidades, el mayor número de miembros en la Mesa que gobierna la Cámara. Es quizá una señal más de la citada preponderancia del ejecutivo sobre el legislativo, pero así es como funcionan las cosas en los sistemas parlamentarios de nuestro entorno. Incluido el nuestro. Ocurre que estas dos tradiciones pudieron coexistir sin conflicto en nuestro Parlamento hasta la pasada legislatura. En la presente, sin embargo, una y otra se han hecho prácticamente incompatibles. Resultaba, en efecto, casi inevitable, por mor del procedimiento de elección de los miembros de la Mesa, que quien conquistara la Presidencia se hiciera también con la mayoría del órgano que gobierna la Cámara. Para evitarlo, habría sido necesario un pacto que, habida cuenta de las relaciones que en el momento presente se dan entre los partidos, resultaba muy difícil de alcanzar y casi imposible de asegurar en su cumplimiento. La mayoría parlamentaria ha optado, en consecuencia, por una de las dos tradiciones, dejando decaer la otra. No es, por tanto, que se haya quebrado con la “manera de ser de las vascas y los vascos” ni, mucho menos, con sus “valores”. Simplemente se ha impuesto el pragmatismo, al garantizarse la mayoría pro-gubernamental la estabilidad de la legislatura.
Otra cosa es, y bien distinta, lo que ha ocurrido en torno a la persona elegida para desempeñar la Presidencia del Parlamento. El hecho de que no sea bilingüe, y no el de sus libres convicciones personales, desentona en la Cámara de representación de un país cuyos ciudadanos esperan que sus máximos representantes se les dirijan, según los casos, en una u otra de las dos lenguas oficiales. No es cuestión aquí ni de tradición ni de obligación. Está, más bien, en juego la sensibilidad por las demandas y las expectativas fundadas de una gran parte de la sociedad, además, por supuesto, de la ejemplaridad y la funcionalidad.
El caso de la Presidencia del Parlamento resulta aún más chirriante al sumarse al de la lehendakaritza del Gobierno. Miles de razones pueden aducirse para explicar esta doble anomalía. Ninguna es, sin embargo, suficiente para eximir a los afectados de la responsabilidad ineludible que sobre ellos recae de hacerse con el dominio de las dos lenguas oficiales en el tiempo más corto posible. De momento, contamos con su compromiso.
José Luis Zubizarreta
.
(Artículo remitido por su autor)
Con la constitución anteayer del Parlamento y la elección de sus órganos de dirección da inicio la novena legislatura del reciente autogobierno vasco. Se simboliza así la centralidad que ocupa esta institución en un sistema democrático como el nuestro. No hace falta insistir en cuánto de formalismo tiene tal simbolización a causa de la preponderancia que ha adquirido el poder ejecutivo en casi todos los sistemas de este tipo que se dan en nuestro entorno. Pero, pese a todo, el mantenimiento, en sede parlamentaria, de la capacidad de legislación y control sigue haciendo del Parlamento el espacio en el que más visible se torna la voluntad popular.
Suele definirse el Parlamento como el lugar del consenso. Quizá fuera mejor decir de él que es el lugar en que el disenso se vuelve civilizado o en que “los puños y las pistolas”, como instrumentos de todo totalitarismo, se convierten en palabras y en votos. Anteayer, junto al consenso imprescindible para la constitución de la Cámara y la elección de sus órganos, se hizo también presente, y de manera intensa, el disenso que a tales actos ha acompañado. Tanto el partido llamado a presidir la Cámara como la persona concreta elegida para ejercer tal función han sido objeto, en esta ocasión, de especial polémica. No es la primera vez que esto ocurre, pues, ya en la legislatura pasada, el proceso de elección del presidente se vio rodeado de una controversia incluso más agria. Pero las circunstancias más políticas que personales que ahora han concurrido permiten un juicio más desapasionado de lo sucedido.
El Partido Popular, el tercero, por tanto, en número de escaños, ha accedido a la Presidencia del Parlamento vasco. El caso es, sin duda, excepcional en la historia de esta institución, que había reservado hasta ahora ese cargo al partido, si no más votado, sí poseedor del mayor número de asientos. El hecho se ha interpretado, naturalmente por parte de quienes se han visto despojados de lo que juzgan su “mejor derecho”, como la interrupción de una tradición que habría de tomarse por norma no escrita de comportamiento democrático. Se ha llegado a decir que “es una ruptura con la manera de ser de las vascas y vascos, con sus valores”. La cosa parece, pues, muy grave. O no. Porque siempre hay otro punto de vista. Mirémoslo ahora desde él.
Junto a la costumbre de otorgar la Presidencia al partido con más número de escaños existía otra tradición no menos atendible. Consiste en que la mayoría que desde el Parlamento da apoyo al Gobierno se asegura también, en la medida de sus posibilidades, el mayor número de miembros en la Mesa que gobierna la Cámara. Es quizá una señal más de la citada preponderancia del ejecutivo sobre el legislativo, pero así es como funcionan las cosas en los sistemas parlamentarios de nuestro entorno. Incluido el nuestro. Ocurre que estas dos tradiciones pudieron coexistir sin conflicto en nuestro Parlamento hasta la pasada legislatura. En la presente, sin embargo, una y otra se han hecho prácticamente incompatibles. Resultaba, en efecto, casi inevitable, por mor del procedimiento de elección de los miembros de la Mesa, que quien conquistara la Presidencia se hiciera también con la mayoría del órgano que gobierna la Cámara. Para evitarlo, habría sido necesario un pacto que, habida cuenta de las relaciones que en el momento presente se dan entre los partidos, resultaba muy difícil de alcanzar y casi imposible de asegurar en su cumplimiento. La mayoría parlamentaria ha optado, en consecuencia, por una de las dos tradiciones, dejando decaer la otra. No es, por tanto, que se haya quebrado con la “manera de ser de las vascas y los vascos” ni, mucho menos, con sus “valores”. Simplemente se ha impuesto el pragmatismo, al garantizarse la mayoría pro-gubernamental la estabilidad de la legislatura.
Otra cosa es, y bien distinta, lo que ha ocurrido en torno a la persona elegida para desempeñar la Presidencia del Parlamento. El hecho de que no sea bilingüe, y no el de sus libres convicciones personales, desentona en la Cámara de representación de un país cuyos ciudadanos esperan que sus máximos representantes se les dirijan, según los casos, en una u otra de las dos lenguas oficiales. No es cuestión aquí ni de tradición ni de obligación. Está, más bien, en juego la sensibilidad por las demandas y las expectativas fundadas de una gran parte de la sociedad, además, por supuesto, de la ejemplaridad y la funcionalidad.
El caso de la Presidencia del Parlamento resulta aún más chirriante al sumarse al de la lehendakaritza del Gobierno. Miles de razones pueden aducirse para explicar esta doble anomalía. Ninguna es, sin embargo, suficiente para eximir a los afectados de la responsabilidad ineludible que sobre ellos recae de hacerse con el dominio de las dos lenguas oficiales en el tiempo más corto posible. De momento, contamos con su compromiso.
José Luis Zubizarreta
.
La Muela, 'opera prima'
Ramón Mur
La investigación sobre la supuesta trama de corrupción urbanística en la localidad zaragozana de La Muela es como la opera prima del joven juez de 32 años, Alfredo José Lajusticia. De momento, hay una veintena de implicados y algunos, encabezados por la alcaldesa María Victoria Pinilla, han ingresado en prisión.
Este asunto ha hecho levantar voces a favor de la honestidad y el buen hacer de muchos alcaldes y cargos públicos. Pero debería también mover a reflexión y a escarmentar en cabeza ajena a no pocos responsables municipales. No es bueno esconder la cabeza y mirar hacia otra parte.
La trama de La Muela ha sido descubierta como consecuencia de la denuncia de un particular presentada en los juzgados de La Almunia. El juez correspondiente, el joven Lajusticia, investigó el caso durante un año y el resultado ha sido la detención de las personas que, supuestamente hasta el momento, han cometido diversos delitos de corrupción como malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, etcétera.
Si como es conveniente insistir, algunos cargos públicos son modelo de honestidad y entrega en su gestión, no en todos los casos es así. Y en este segundo supuesto, ocurre que no siempre el vecindario, como en el caso de La Muela, se decide a presentar denuncia contra las irregularidades que contempla a diario y a plena luz del día. En los pueblos pequeños se conocen todos y , por unos u otros temores, el mal comportamiento de ciertos gobernantes se mantiene envuelto en medio de un injustificado encubrimiento. Pero sería iluso ocultar que muchas de las operaciones aireadas estos días en los medios de comunicación aragoneses, como irregulares e incluso delictivas, con ocasión del caso de La Muela, podrían ser perfectamente denunciadas en algunas otras poblaciones.
En cualquier caso, la opera prima del juez Lajusticia, el caso de supuesta corrupción de La Muela, debería poner en guardia a más de un cargo electo y a la ciudadanía tendría que invitarle a pensar que, tarde o temprano, “quien mal anda mal acaba”, como reza un viejo refrán popular. Y que, igual que en La Muela, no basta con reconocer los muchos avances experimentados a lo largo de los años como consecuencia de la gestión de una audaz y emprendedora alcaldesa si el desarrollo alcanzado en el pueblo no siempre ha llegado por el camino correcto.
La investigación sobre la supuesta trama de corrupción urbanística en la localidad zaragozana de La Muela es como la opera prima del joven juez de 32 años, Alfredo José Lajusticia. De momento, hay una veintena de implicados y algunos, encabezados por la alcaldesa María Victoria Pinilla, han ingresado en prisión.
Este asunto ha hecho levantar voces a favor de la honestidad y el buen hacer de muchos alcaldes y cargos públicos. Pero debería también mover a reflexión y a escarmentar en cabeza ajena a no pocos responsables municipales. No es bueno esconder la cabeza y mirar hacia otra parte.
La trama de La Muela ha sido descubierta como consecuencia de la denuncia de un particular presentada en los juzgados de La Almunia. El juez correspondiente, el joven Lajusticia, investigó el caso durante un año y el resultado ha sido la detención de las personas que, supuestamente hasta el momento, han cometido diversos delitos de corrupción como malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, etcétera.
Si como es conveniente insistir, algunos cargos públicos son modelo de honestidad y entrega en su gestión, no en todos los casos es así. Y en este segundo supuesto, ocurre que no siempre el vecindario, como en el caso de La Muela, se decide a presentar denuncia contra las irregularidades que contempla a diario y a plena luz del día. En los pueblos pequeños se conocen todos y , por unos u otros temores, el mal comportamiento de ciertos gobernantes se mantiene envuelto en medio de un injustificado encubrimiento. Pero sería iluso ocultar que muchas de las operaciones aireadas estos días en los medios de comunicación aragoneses, como irregulares e incluso delictivas, con ocasión del caso de La Muela, podrían ser perfectamente denunciadas en algunas otras poblaciones.
En cualquier caso, la opera prima del juez Lajusticia, el caso de supuesta corrupción de La Muela, debería poner en guardia a más de un cargo electo y a la ciudadanía tendría que invitarle a pensar que, tarde o temprano, “quien mal anda mal acaba”, como reza un viejo refrán popular. Y que, igual que en La Muela, no basta con reconocer los muchos avances experimentados a lo largo de los años como consecuencia de la gestión de una audaz y emprendedora alcaldesa si el desarrollo alcanzado en el pueblo no siempre ha llegado por el camino correcto.
jueves, 2 de abril de 2009
Exposición de pintura renacentista en Alcañiz
La Universidad de Zaragoza inaugura la exposición ‘La colección Quílez y la pintura del Renacimiento’
Estará abierta en la Sala Municipal de Exposiciones de Alcañiz a partir de mañana hasta el 3 de mayo
Alcañiz, 2 de abril.- El rector magnífico de la Universidad de Zaragoza, Manuel López Pérez, inaugurará mañana, en la sala municipal de Exposiciones de Alcañiz, la Exposición ‘La colección Quílez y la pintura del Renacimiento’. Se trata de una muestra organizada por la ‘Fundación Quílez Llisterri Fomento de Arte y Cultura en el Bajo Aragón’ y el Ayuntamiento de la Ciudad que forma parte del patronato de dicha fundación.
El acto comenzará a las siete de la tarde y un cuarto de hora antes el rector de la Universidad será recibido en el edificio consistorial por la alcaldesa, Amor Pascual, quien invitará al doctor López Pérez a firmar en el libro de honor de la ciudad.
La exposición de pintura renacentista puede ser considerada como la puesta de largo y presentación oficial en sociedad de la Fundación Quílez Llisterri que, en menos de tres años de existencia, ha impulsado ya numerosas actividades culturales en la comarca del Bajo Aragón y que hace un año suscribió un convenio de colaboración con la Universidad de Zaragoza. Algunos catedráticos de arte de esta institución, como Gonzalo Borrás, pertenecen al patronato de la fundación. La exposición renacentista está comisionada por la catedrática Carmen Morte, presidenta del Centro de Arte del Renacimiento (CEAR), organismo asimismo vinculado a la fundación.
La muestra que se inaugurará mañana está formada por obras de la colección Quílez y complementada con otras pertenecientes al patrimonio cultural de Alcañiz, conservadas en la iglesia de la antigua colegiata de Santa María la Mayor. El montaje de la exposición se ha realizado con diez obras de pintura renacentista agrupadas en ocho expositores bajo los siguientes títulos: ‘Santa Bárbara en prisión’; ‘Escenas de la historia de Santa Marina’; ‘Adoración de los Reyes Magos’ de Miguel Prado; ‘Adoración de los Reyes Magos’ del ‘Maestro de Alcañiz’; ‘San Jerónimo penitente en el desierto’; ‘Degollación de Santa Apolonia. Flagelación de Santa Apolonia’; ‘Adoración de los reyes Magos. Jesús en medio de los doctores’; ‘Fragmento del sagrario’.
La exposición cuenta con la colaboración de la Diputación Provincial de Teruel, la Universidad de Zaragoza y la Caja Rural de Teruel. A su inauguración, además de las autoridades locales y universitarias mencionadas, asistirán el presidente de la Diputación Provincial, Antonio Arrufat, y la vicerrectora de Proyección Cultural y Social de la Universidad de Zaragoza, Concepción Lomba.
La organización de esta muestra de pintura renacentista ha editado un catálogo en el que se describen las características de las obras expuestas desde la perspectiva de varios expertos en la materia, como Ernesto Arce, Marisa Arguís, Ximo Company, Carmen Morte y Nuria Ortiz. En uno de los textos preliminares del catálogo, el profesor Gonzalo Borrás afirma que “considero mi participación en esta aventura cultural como un privilegio y un regalo que me ha deparado el último tramo de mi vida. En mi doble condición de profesor de historia del arte de la Universidad de Zaragoza y de tierrabajino militante quedo a entera disposición de la fundación Quílez Llisterri, que ahora inicia con esta exposición la andadura de dar a conocer su legado artístico. ¡Ojalá que la ilusión que nos ha transmitido el fundador contagie a todos los bajoaragoneses y entre todos empujemos esta iniciativa cultural hacia delante!”
Estará abierta en la Sala Municipal de Exposiciones de Alcañiz a partir de mañana hasta el 3 de mayo
Alcañiz, 2 de abril.- El rector magnífico de la Universidad de Zaragoza, Manuel López Pérez, inaugurará mañana, en la sala municipal de Exposiciones de Alcañiz, la Exposición ‘La colección Quílez y la pintura del Renacimiento’. Se trata de una muestra organizada por la ‘Fundación Quílez Llisterri Fomento de Arte y Cultura en el Bajo Aragón’ y el Ayuntamiento de la Ciudad que forma parte del patronato de dicha fundación.
El acto comenzará a las siete de la tarde y un cuarto de hora antes el rector de la Universidad será recibido en el edificio consistorial por la alcaldesa, Amor Pascual, quien invitará al doctor López Pérez a firmar en el libro de honor de la ciudad.
La exposición de pintura renacentista puede ser considerada como la puesta de largo y presentación oficial en sociedad de la Fundación Quílez Llisterri que, en menos de tres años de existencia, ha impulsado ya numerosas actividades culturales en la comarca del Bajo Aragón y que hace un año suscribió un convenio de colaboración con la Universidad de Zaragoza. Algunos catedráticos de arte de esta institución, como Gonzalo Borrás, pertenecen al patronato de la fundación. La exposición renacentista está comisionada por la catedrática Carmen Morte, presidenta del Centro de Arte del Renacimiento (CEAR), organismo asimismo vinculado a la fundación.
La muestra que se inaugurará mañana está formada por obras de la colección Quílez y complementada con otras pertenecientes al patrimonio cultural de Alcañiz, conservadas en la iglesia de la antigua colegiata de Santa María la Mayor. El montaje de la exposición se ha realizado con diez obras de pintura renacentista agrupadas en ocho expositores bajo los siguientes títulos: ‘Santa Bárbara en prisión’; ‘Escenas de la historia de Santa Marina’; ‘Adoración de los Reyes Magos’ de Miguel Prado; ‘Adoración de los Reyes Magos’ del ‘Maestro de Alcañiz’; ‘San Jerónimo penitente en el desierto’; ‘Degollación de Santa Apolonia. Flagelación de Santa Apolonia’; ‘Adoración de los reyes Magos. Jesús en medio de los doctores’; ‘Fragmento del sagrario’.
La exposición cuenta con la colaboración de la Diputación Provincial de Teruel, la Universidad de Zaragoza y la Caja Rural de Teruel. A su inauguración, además de las autoridades locales y universitarias mencionadas, asistirán el presidente de la Diputación Provincial, Antonio Arrufat, y la vicerrectora de Proyección Cultural y Social de la Universidad de Zaragoza, Concepción Lomba.
La organización de esta muestra de pintura renacentista ha editado un catálogo en el que se describen las características de las obras expuestas desde la perspectiva de varios expertos en la materia, como Ernesto Arce, Marisa Arguís, Ximo Company, Carmen Morte y Nuria Ortiz. En uno de los textos preliminares del catálogo, el profesor Gonzalo Borrás afirma que “considero mi participación en esta aventura cultural como un privilegio y un regalo que me ha deparado el último tramo de mi vida. En mi doble condición de profesor de historia del arte de la Universidad de Zaragoza y de tierrabajino militante quedo a entera disposición de la fundación Quílez Llisterri, que ahora inicia con esta exposición la andadura de dar a conocer su legado artístico. ¡Ojalá que la ilusión que nos ha transmitido el fundador contagie a todos los bajoaragoneses y entre todos empujemos esta iniciativa cultural hacia delante!”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
